>Os podedes ver nos Resumos Blogueiros Mensuais que colgo no blog de Enxeñería Sen Fronteiras Galicia, no apartado «Outros Enlaces de Interese»:
‘Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo)’ Category
-
>ENLACES SOBRE COOPERACIÓN: ABRIL-XUÑO 2010
julio 30, 2010 by sergio
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo) | Tags: | No Comments
-
¿SABES QUÉ ES UNA ONGD?
junio 23, 2010 by sergio
Una nueva campaña de la Coordinadora de ONGD para acercarse a la sociedad.
Yo no sé lo que son, pero sí tengo una ligera visión de lo que me gustaría que fueran…Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo) | Tags: | No Comments
-
>MÁS CADENAS: SOBRE SUBVENCIONES Y SUBSIDIOS
junio 10, 2010 by sergio
>Cuando me llegan cadenas con las que no estoy de acuerdo tengo por costumbre contestarlas, no simplemente ignorarlas como pide la que os pongo ahí abajo (eso quisieran los que inician estas cadenas jejejeje).
Yo creo que hay que tener mucho cuidado con este tipo de discurso (muy de corte protestante-estadounidense), que se ha usado de forma simplista (y más en épocas de crisis, ¿no habéis notado un aumento de este tipo de mensajes?) para propagar falacias contra todo tipo de subvenciones (cuando en realidad no deberían entrar todas en el mismo saco).
Muchísimas subvenciones se dan simplemente porque el servicio que alguien proporciona con su actividad no se puede integrar en la economía tradicional (o sea, no se le puede poner valor, por ejemplo ¿cuánto vale un bosque de robles con su sombra para los excursionistas que hacen el camino de santiago? pues seguro que a su dueño no le pagan nada por él, excepto ciertas subvenciones y ayudas por mantenerlo cuidado…).
Además está el tema de ayudas a personas vulnerables (que igual no han tenido las mismas oportunidades que el resto, ¿estamos perdiendo los valores solidarios que para mi es la verdadera base de una nación?).
En cambio, seguro que para el dineral que se ha inyectado a los bancos (cuyos directivos ya ganan un dineral, y han empleado esas ayudas para mantenerse sus sueldos), de eso no se habla como «subsidios y ayudas», a que no?
————————————————
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso… mi querido amigo……es el fin de cualquier nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americanoSi no estas de acuerdo, no lo pases.
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | 1 Comment
-
Ayuda oficial al desarrollo ¿los modernos cristales de colores?
junio 5, 2010 by sergio
Un artículo que me publicaron en Diario Abierto y que podéis leer aquí.
Actualización 7-12-2011. Como ya lo han retirado del servidor, lo pongo a continuación.
——————————–
El reciente “tijeretazo” al gasto público promovido desde el ejecutivo ha generado bastante controversia social. Quizás el recorte del que menos se ha hablado es el de los 600 millones a la ayuda al desarrollo (AOD), que es una parte del presupuesto de Administraciones Públicas que se dedica a la lucha contra la pobreza en terceros países, con especial atención en educación básica, la salud y la lucha contra el hambre. En muchos medios de comunicación se ha tomado como una reacción natural y hasta deseable: con la que está cayendo, dejemos de “desfacer entuertos” fuera de casa y dediquémonos a “desfacerlos” en la nuestra. Se ha pretendido incluso vender este hecho como algo aceptado por la gran mayoría de la opinión pública (lo cual no es ni mucho menos así, ya que por ejemplo según el Eurobarómetro de 2009, 9 de cada 10 europeos y europeas se muestran favorables a aumentar la Ayuda Oficial al Desarrollo.Tampoco se ha hablado demasiado de la reforma de la ley de Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) y Fondos de Internacionalización de Empresas (FIEM). En esta reforma, que ahora parece que ha sido objeto de reformas en el Senado en la versión que vino en primera instancia desde el Congreso y está pendiente de aprobarse de nuevo en el Congreso, seguía queriéndose contabilizar como AOD los préstamos a terceros países para que realicen proyectos de desarrollo, con la condición de que los ejecutores de los mismos sean empresas españolas. Se trata de la llamada “ayuda ligada”. Estos préstamos son una de las causas de la generación de la “deuda externa” en los países menos adelantados (PMA), al concederse sin ningún tipo de control a países con poca capacidad de devolución, y con muy poca transparencia en la garantía de respeto a los derechos humanos de la población donde se llevaban a cabo los proyectos (transparencia que tampoco garantiza esta nueva propuesta de reforma).
Además, la AOD ha tenido tradicionalmente efectos perniciosos en el desarrollo de países receptores al ser concedida según intereses políticos y geoestratégicos en vez de con una lógica de facilitar procesos de definición y búsqueda del propio desarrollo. Es muy común el caso de que al final los países receptores de AOD tengan que pagar en intereses más de lo que recibieron como ayuda.
Todo esto ha hecho de la AOD una herramienta más de dominación y control desde los países de la OCDE, que ni la firma en España del Pacto contra la Pobreza, ni otros acuerdos internacionales (como la Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda, o los Objetivos de Desarrollo del Milenio), ha contribuido a cambiar. Muchas voces autorizadas, como HEGOA, uno de los institutos de investigación para el desarrollo más importantes de España, consideran este modelo de AOD totalmente ineficaz e incluso contraproducente, dado su carácter de voluntariedad, volatilidad, inestabilidad y uso irresponsable como herramienta de promoción internacional de los países y/o instituciones donantes. O sea, que así no se consigue el desarrollo de los pueblos, sea lo que fuere ese concepto, y perpetuamos el modelo cristales de colores a cambio de plata.
En realidad el problema es que en la concepción del modelo de AOD se enfrentan dos posturas bastante antagónicas: la que ha dominado hasta ahora en la mayoría de los países donantes (entre ellos por supuesto España) es la de quienes consideran la AOD simplemente una expresión de solidaridad con los pueblos más desfavorecidos (heredero de una ideología de caridad superficial, o bien de una voluntariedad solidaria de tinte liberal, contaminada además con el afán globalizador de las empresas nacionales), frente a la de quienes consideran a la AOD como una herramienta real para construir un mundo donde cada persona tenga similares oportunidades de desarrollo sin depender del lugar donde haya nacido o de su sexo, religión o etnia a la que pertenezca, y consideran además que la culpa de que actualmente esto no sea así es en su mayor parte de los países donantes (y por supuesto no van a tratar de aprovechar el concepto de AOD para aumentar aun más la dependencia y la brecha ya existente). Por decirlo de forma simplista, quienes reconocen que existe una “deuda histórico-ambiental” Norte-Sur y los que no.
La AOD debería tener un sentido real de desarrollo, o sino llamarle de otra manera. En cualquier caso, se trata de una herramienta que puede lograr resultados palpables, cerrar una brecha que moralmente y, si me permiten, “egoístamente” (por los avances en equilibrios sociales y políticos a nivel mundial que se lograrían siguiendo la máxima “si todos viven bien, yo también” en vez de “para vivir yo bien el resto tiene que vivir mal”), es necesario cerrar. Y aun así el gobierno quiere recortar 600 millones de los ya de por si miserables 5000 millones que aportaba en AOD (o más bien que tenía previsto aportar…). ¿Saben cuanto dinero “nos gastamos” sólo en los carteles que se pueden ver en las obras del Plan E?
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | 1 Comment
-
A (PEN)ÚLTIMA DE ISRAEL
mayo 31, 2010 by sergio
>O conflicto en Palestina é moi complexo. Tan complexo que, por moito que teño leído sobre el, nunca logrei ter opinión clara sobre este problema, e moito menos escribir sobre dito problema.
Pero rebélome contra a actitude avasalladora de Israel, pisoteando os dereitos humanos, disparando a «perigosos» activistas pro-palestinos «armados con palos e e coitelos» tras a abordaxe dun dos 5 barcos da «Flotilla da Libertade» por parte dun comando de élite do exército israelí. E non podo por menos que tildar de increíble a actitude do goberno israelí co comunicado que emitiu, xustificando algo totalmente inxustificable, mesmo aínda que todo o que dí o comunicado fora certo (o cal é máis que discutible). Por outra parte, esos actos de represión desproporcionada veñen sendo a tónica habitual de Israel no conflicto de Palestina, pero claro, agora o barco atacado tiña bandeira turca…
Israel cruzou a liña. Pola miña parte, ademais de pedir ao meu goberno que condene sen paliativos e de xeito oficial esta acción e o bloqueo da franxa de Gaza simplemente por motivos de violación de dereitos humanos (e mesmo se é necesario chame a consultas ao embaixador español), e promova dende a presidencia española da Unión Europea a condea conxunta da UE, penso que hai que ir falando de sancións internacionais (bloqueos económicos, boikot a productos israelís, expulsión de Israel de tódalas asociacións nas que participa en europa, dende eurovisión á champions, por poñer un par de exemplos «lúdicos», onde participan simplemente porque teñen diñeiro e os seus veciños non os queren…). Eu comezarei pola parte que podo, que é o boikot.
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: galego,Israel | 1 Comment
-
EU RECOÑEZO Á R.A.S.D.
mayo 17, 2010 by sergio
>
Sí, eu recoñezo a existencia como país de pleno dereito da República Árabe Saharaui Democrática. E qué mellor que facelo na Jaima que Enxeñería Sen Fronteiras montou diante da facultade de Farmacia do 4 ao 6 de maio. O problema, do que fun totalmente consciente cando estiven nos campamentos de refuxiados hai xa 6 anos, segue ahí, e xa leva case 35 anos. Non deixemos que se olvide!!!!
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: galego,sahara | No Comments
-
>ONGD y movimientos sociales, ¿no deberían ser lo mismo?
mayo 12, 2010 by sergio
>Existen debates y posturas sobre que las ONGD deberían adoptar un «discurso más integral de desarrollo» de lo defendido hasta ahora incluso desde su coordinadora estatal. Esa postura se refiere a integrar más aun en el trabajo con la coordinadora la parte de reflexión e incidencia sobre temas en el norte que están muy ligados con el desarrollo y que en mi opinión no se han trabajado tanto quizás por verse como «más del norte» (ejemplos concretos? me viene uno a la mente, discusión-reflexión-posicionamiento sobre transgénicos en España-UE y su repercusión en los mercados, o tratados de libre comercio de la UE, etc.). Se se trata de ONG de Desarrollo, y desarrollo es un concepto mucho más amplio que «cooperación internacional al desarrollo». Sí se han trabajado en cambio los temas que son más «de cooperación» como la discusión de la reforma de ley de los FIEM (temas que por supuesto que se tienen que seguir trabajando, simplemente la propuesta es que se abran un poco las miras).
Relacionado con esto, también se reflexionaba sobre la cierta desvinculación observada en algunas campañas entre lo defendido por movimientos sociales y ONGD. ¿Es que no son lo mismo? Para encontrar esta presumible diferencia entre movimientos sociales y ONGD, pongo los enlaces a la wikipedia (ya sé que es odiada por muchos, pero qué quereis, yo soy un admirador de ella, y eso que últimamente hay cosas que no me han gustado de lo que han hecho), que además considero que en este caso concreto reflejan bastante bien la diferencia que (en mi opinión desgraciadamente) está habiendo entre ambas iniciativas. ¿No os llama la atención el que en movimientos sociales mencione «cambio social» y en ONGD no? Pues ahí está la clave del debate, y yo me posiciono en que ese cambio social es algo que sí deberían tener interiorizado las ONGD en su búsqueda y definición de desarrollo. Muchas lo tienen, pero no deben ser todas, ni siquiera la mayoría, si no la wikipedia lo reflejaría, no creeis?Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo) | Tags: | No Comments
-
>ENLACES SOBRE COOPERACIÓN
mayo 8, 2010 by sergio
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo) | Tags: | No Comments
-
>ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE COOPERACION…
abril 25, 2010 by sergio
>… de las que dejo en el blog de Enxeñería Sen Fronteiras.
http://esfgalicia.blogspot.com/2009/12/trabajar-en-red.html
http://esfgalicia.blogspot.com/2010/01/y-la-pagaron-con-greenpeace.html
Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo) | Tags: | No Comments
-
>COOPERANTES CANSADOS (PERO CRÍTICOS)
abril 20, 2010 by sergio
>
De algunos amigos que aun me quedan por allá…
———————————————
Lo de los mandamientos (del cooperante), son como las leyes,expresan lo contrario de lo que hacemos.Si hay una ley para que no botemos basura,pues es porque la botamos…Si hay una ley para sembrar la cuenca es porque la deforestamos…Por ejemplo, el que me gusta más de los 14 mandamientos del buen cooperante y que siempre fue lo que pense…Tu objetivo es desaparecer…Eso es justemente lo que no hacemosy si lo hacemos, inventamosque hemos cambiado de lugarasí hemos desaparecido en un lugar que ya hemos desarrollado…No, perdón que la gente del lugar ha desarrollado segúnsus propias necesidad con un etnocentrismo local y sostenible.Pués, no sé…Yo me recuerdotrabando voluntariamente parabuscar plata para radio participativa de Nicaragua,o haciendo cosas para la gente de Yugoslavia perdida en la guerra,o bueno, todas estas cosas que hacemos los izquierdosos…Y después, ahora, estoy aqui…Y lo que veo es que de una cierta formalos que financian, no mejor dicho, los que apoyan,no mejor dicho, los que colaboran de manera participativacon el desarrollo de terceros, pues, al final se parecen muchoa un estilo de capitalistas…Vivien de su oficina a 10 cuadras en vehiculo con chófer…Viven en la capital y van en los buenos restaurantes,Visitan el país los fines de semana,Viajan para ver países en necesidad de ayuda…De una cierta forma, siento que vos,cuando veniste aqui eras normal, tranquilo,colaborando, compartiendo sin necesidadde exteriorizar un estatuto o un poder…Eso ya paso de moda aqui…Y es triste…Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), El sofá de la sala (pensamientos y tertulias...) | Tags: | No Comments
