RSS Feed

‘Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo)’ Category

  1. >¿SABES EN QUE INVISTE O TEU DIÑEIRO O BANCO?

    marzo 6, 2009 by sergio

    >Hoxe ó pasar diante de certo banco pasóuseme pola cabeza unha de tantas ideas: unha campaña «de rúa» (en contraposición ás de pasilleo, cabildeo ou «advocacy», que no ámbito empresarial chámase «lobby») de pegatinas nas portas dos bancos que poña algo así como …

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Desarrollo Sostenible y Decrecimiento (un modo de vivir), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: , | No Comments

  2. >LOS 14 MANDAMIENTOS DEL COOPERANTE

    febrero 10, 2009 by sergio

    >Una genial reflexión que a mí me sirvió y me ayudó cuando trabajé en Nicaragua, pero que también me sigue ayudando ahora. Porque mi crítica a estos mandamientos del cooperante es intrínseca, ya que para mí no es cooperante sólo el que trabaja en otro país para erradicar la desigualdad de oportunidades de desarrollo, sino el que lo hace también en su propio país, en su entorno, simplemente persiguiendo la utopía… Así que todos vosotros sois cooperantes o lo podeis ser, en el sentido igualitario que debería tener esta palabra por su significado etimológico, y que en realidad tradicionalmente ha sido usada como tapadera y blanco de críticas, en mi opinión muy acertadas, al «gran circo de la cooperación» (un ejemplo de estas críticas, este artículo que a mí en particular me gustó mucho, o este otro sobre como las ONGs tienen que dejar siempre que sea posible el papel protagónico a los movimientos sociales de base, por ejemplo en el Foro Social Mundial).

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo) | Tags: | 1 Comment

  3. >LA AYUDA AL DESARROLLO EN GALICIA, ¿CULPA DE LA XUNTA O CULPA DE LAS ONGDs?

    enero 28, 2009 by sergio

    >Un amigo comentó en una lista hace unos días una serie de noticias que son poco halagüeñas para la cooperación gallega. Ello dio lugar a un debate en el cual se valoraba la parte de culpa de la cooperación institucional de la Xunta, y la parte que tienen las ONGDs gallegas.

    Noticias en el Faro de Vigo del 6-1-2009:
    Y en la Voz de Galicia del 19-12-2008:
    Ya lo contaban en la voz de Galicia el 30 de septiembre:
    «Galicia, la comunidad autónoma que menos presupuesto dedica a cooperación Según la Xunta, se destinan 12 millones de euros, el doble de recursos que en el año 205.«

    La Xunta no ha cumplido sus compromisos presupuestarios, eso está claro, y puede que puntualmente la descoordinación entre la cooperación de las distintas consellerías haya puesto en entredicho su liderazgo de cara a promover un trabajo real en red, que tanto falta en el mundo de la cooperación. Sí creo que se ha hecho un esfuerzo en la mejora de la calidad, pero no con los niveles de compromiso políticos esperables (ni siquiera los que ellos mismos habían prometido).
    En cuanto a las ONGDs, cierto que ha faltado autocrítica, y en general falta mucho que caminar en cuanto a aseguramiento de la calidad, transparencia y buenas prácticas (más que por que se hagan malas prácticas es por falta de rigor en las prácticas que se hacen), aunque a mí me preocupa aun más el tema de la militancia y la coherencia para cambiar las cosas…
    Pero las ONGDs no son los únicos agentes de la cooperación, y si hay voluntad real de aportar fondos para la cooperación, hay muchísimas otras vías, como fortalecer la propia estructura de la Xunta y la transversalidad de la cooperación institucional, el aporte a la AECID (que ya se está dando en cierta medida, pero podría aumentar), contar con otros agentes de cooperación (que es cierto que se ha tratado de empujar tímidamente), así que la excusa de que el tercer sector en cooperación de Galicia no está maduro se cae por su propio peso (aparte de que en mi opinión, sobre todo el de ONGDs y universidad, ha mejorado muchísimo, también en gran medida por las medidas de apoyo con las que ha contado de forma un poco más ordenada dentro de un plan de cooperación gallego, y creo que está preparado para tener mucha más responsabilidad de la que la misma Xunta cree, por lo menos la cooperación técnica, la de militancia y cambio de modelos de desarrollo deja más que desear por absolutamente todos los agentes, y es la más importante, aunque esperemos el Foro Social Galego haya sido un punto de inflexión). De todo esto, ya habreis deducido que no soy precisamente un simpatizante del temita del 0,7, pero de eso ya hablaremos…

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | 1 Comment

  4. >VACACIONES SOLIDARIAS, VACACIONES GRATUITAS

    enero 9, 2009 by sergio

    >Leyendo en vacaciones unas revistas atrasadas, me encontré con esta auténtica joya que os pego ahí abajo, de consejos para llegar al 2009 sin deudas (página 17 de la revista tvmás de la semana del 28 al 4 de diciembre de 2008). Me están dando ganas de apuntarme ya mismo a una ONG para conseguir vacaciones más baratas, y así de paso ayudo a los negritos… No comments!

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | No Comments

  5. >UN AÑO PARA CAMBIAR EL MUNDO

    enero 1, 2009 by sergio

    >Aquí dejo mi particular felicitación de Año Nuevo, el calendario con los días que no deberían existir (pero que desgraciadamente aun hace falta que existan, algo parecido a lo que refleja en su felicitación navideña Enxeñería Sen Fronteiras Galicia con una genial postal).

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Desarrollo Sostenible y Decrecimiento (un modo de vivir), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | No Comments

  6. >LEGALIDAD Y MISIÓN DE LAS INSTITUCIONES

    diciembre 23, 2008 by sergio

    >Un día discutiendo con unos compañeros sobre un tema de participación de ESF en el Foro Social Galego, que no tiene a priori ninguna figura jurídica que lo sustente, se hizo patente que muchas veces se puede llegar a confundir el hecho de que una institución cualesquiera tenga un marco legal, con que funcione y pueda alcanzar sus objetivos.

    Que duda cabe que, dependiendo del tipo de marco legal y la gobernabilidad que este genere (o sea, lo aceptado que esté ese marco dentro de la sociedad o incluso dentro de la propia institución de que se trate) puede ser una herramienta más o menos poderosa para que esto se dé, pero como otros muchos tipos de organizaciones humanas al final lo que funciona es el trabajo «de facto», dado por la base social de la organización que sea, y siguiendo sus propios mecanismos de gestión (que en general cuanto más horizontales y consuetudinarios sea más fuerza de la base social tendrán). Un ejemplo de esto lo podeis tener aquí en los montes vecinales gallegos, o en las juntas vecinales de gestión de agua potable que se dan en todo el mundo (en Nicaragua por ejemplo se puede ver en su blog como al final la ley que lleva años en elaboración ha perdido relevancia para ellos y de lo que tratan ahora es de hacer valer su fuerza social para conseguir que sus demandas se oigan, y eso que en este caso la validez jurídica sería superinteresante).

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), El sofá de la sala (pensamientos y tertulias...) | Tags: | No Comments

  7. >CUANDO LA FUNDACIÓN LEALTAD NO HAGA FALTA…

    diciembre 21, 2008 by sergio

    >En estos días se ha sabido que la Fundación Lealtad ha retirado el vídeo de la polémica del que ya se habló. Ahora sólo queda esperar si al menos esto ha servido para que los tímidos intentos de auto regulación de un sector tremendamente disperso y heterogéneo como es el tercer sector cristalizan en algo concreto. Creo que al final es precisamente la auto regulación lo que mejor funciona en cualquier sector, si es que este está lo suficientemente maduro… (y eso sin entrar en la cierta competencia que siempre se da entre ellas, aunque quizás no tanta como puede dar a entender esta simpática entrada, bueno, al menos a mi me hizo gracia…).

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | No Comments

  8. >QUILOMBAGEM Y EL EGOISMO HUMANO

    diciembre 14, 2008 by sergio

    >Estos días el espectáculo de Quilombagem recorre como una ola arrolladora toda la geografía española, coincidiendo de forma casual con la semana de los derechos humanos. Su finalidad, la denuncia y la sensibilización, una iniciativa más del Centro de Defensa de la Vida y los Derechos Humanos de Açailândia, Brasil.
    Ayer tuve la suerte de verlo en Santiago de Compostela, gracias a una serie de gente que se dejó la piel en conseguir que este grupo de chavales y chavalas pueda dar un golpe de realidad en nuestras caritas a través de música, baile, canto, teatro y capoeira, elementos culturales muy ligados en su país a los esclavos negros que traían en condiciones inimaginables. Y es que la esclavitud que hubo durante siglos en Brasil (y en todo el resto de colonias americanas), hoy en día simplemente ha cambiado de nombre y de traje, y ha convertido a las personas en trabajadores atrapados en lugares remotos donde sus derechos son violados sistemáticamente, y lo que es peor, en muchas ocasiones se ven obligados a aceptar esa vida para sacar adelante a sus familias. Es la esclavitud que crea nuestro modelo de desarrollo…

    ¿Y cómo poner fin a eso? Que duda cabe que la protección legal es un gran avance y respaldo, pero también hacen falta voluntad política y destinar los recursos recesarios para llevarla a cabo. Y eso se consigue inculcando en los valores de la sociedad y de las personas el respeto por los derechos de los semejantes, desde pequeños. La tentación de aprovecharse del resto del mundo para medrar personalmente es algo que los seres humanos tienen muy desarrollado. LA CLAVE ES, COMO SIEMPRE, LA EDUCACIÓN.

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: , | No Comments

  9. >Desarrollo igual a colonialismo, ¿siempre?

    noviembre 30, 2008 by sergio

    > Hace un tiempo leí un interesante artículo con unas declaraciones un tanto pesimistas y muy críticas sobre la cooperación al desarrollo. Es una acusación cada vez mayor la de que la cooperación internacional le hace el juego al modelo de desarrollo imperante, que además se pretende extender a todos los rincones del planeta. En esta acusación se engloba a todos los agentes que se considera tradicionalmente partes de la «máquina de la cooperación» (agencias multilaterales, ONGs en los países donantes y de los receptores, gobiernos, empresas, etc.) y a todos los tipos de mecanismos de cooperación (ayudas ligadas y créditos, condonación de presunta deuda externa, ayudas canalizadas por los programas de las grandes agencias, ayuda bilateral, ayudas canalizadas por ONGDs en general y alguna más que me dejo por ahí).

    Pero no comparto (y es de lo poco que no comparto de todo lo que cuenta en su artículo) la pesimista frase de que «en cualquiera de sus nuevas formulaciones, el desarrollo es una forma de colonialismo», ni tampoco lo que los autores de otras críticas hacen, de meter en el mismo saco a todos los agentes y mecanismos existentes en la cooperación para el desarrollo.

    Creo que quienes son más libres para explorar y promover otro tipo de hacer cooperación son, en mi opinión, las ONGDs (precisamente por ser no gubernamentales y no tener forzosamente que alinearse con la ideología de un gobierno, sino con la de su base social, aunque parte de sus fondos puedan venir del gobierno), y otras formas de organización de la sociedad civil en todo el mundo (foros, redes, etc., precisamente porque están basadas en la gente).

    Muchas están promoviendo este cambio, comenzando por cambiar el concepto mismo de cooperación para el desarrollo. Porque cooperar es TRABAJAR CON y no «ser superior a», y hay otros modelos de desarrollo distintos al de «crecimiento a costa de lo que sea», ni «crecimiento sostenible», ni otras falacias que nos quieren hacer tragar (lo sostenible está de moda, da igual como se emplee la palabra).

    Este cambio de visión de la cooperación hace que se abra el «campo de acción» a la denuncia en todo el mundo, a llevar a la práctica modos de vivir que no pongan en peligro otros modos de vivir de otras zonas geográficas, y sí, también a hacer programas de cooperación que no prolonguen o aumenten la desigualdad de oportunidades y sólo sean parches y «limpiaconciencias», y trabajen realmente por facilitar los medios para que los ciudadanos decidan su propio desarrollo.

    Las teorías de decrecimiento, el consumo responsable, la huella ecológica, la tecnología para el desarrollo humano son sólo algunos conceptos y modelos que merece la pena explorar para darnos la esperanza de que OTRO MUNDO ES POSIBLE.

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Desarrollo Sostenible y Decrecimiento (un modo de vivir), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | No Comments

  10. >SUSAN GEORGE EN SANTIAGO

    noviembre 19, 2008 by sergio

    >En estos días tuvimos la suerte de contar en Santiago de Compostela con la visita de Susan George, destacada figura muy vinculada a ATTAC. Habló de como se puede superar la crisis o, mejor dicho, las crisis que según ella son al menos 3:

    – la de la desigualdad y la pobreza

    – la financiera, que últimamente está restando protagonismo al resto

    – la ambiental, encabezada por el cambio climático acelerado causado por las actividades humanas, y del que no tenemos ni idea de gran parte de los impactos que puede causar, aunque también mencionó los OGM, a los que achacó incluso más problema ambiental que social (aunque a la larga, o no tan a la larga, los problemas ambientales acaban convirtiéndose en sociales).

    Alguien en el numeroso público que estábamos en el salón de actos de la facultad de políticas de la USC añadió además la crisis ética y de valores, lo cual ella compartió, pero agregó que para mejorar esto ella prefiera hacerlo con la política.

    Mencionó a pinceladas distintos problemas clave causantes de estas crisis, como la especulación existente incluso con las cosechas futuras, la huella ecológica como indicador de (in)sostenibilidad y desigualdad, el sistema que aumenta la brecha entre ricos y pobres (prolongada en muchas ocasiones por las políticas fiscales) y otros. Además cuestionó la cultura del consumismo en la que estamos inmersos, donde no se promueve el ahorrar (sólo el 1% en USA lo hace). Criticó el sistema neoliberal que permitió a los bancos crear productos cada vez más complejos y opacos (hasta para ellos mismos), y mencionó algunas cosas de las ya conocidas sobre los NINJA y las causas de la crisis financiera (que en España ya vamos conociendo gracias a algún que otro comunicador).

    ¿Qué hacer? ¿Qué debe cambiar? También a pinceladas, habló de la reducción de la dependencia del petróleo, las construcciones autosuficientes, las energías renovables como apuesta decidida, el abandono de los agrocombustibles como alternativa sostenible, transportes más eficientes, etc. Incluso alguien le recordó la Tasa Tobin (que ATTAC había impulsado), que según ella sería fácil aplicar en lugares como Europa, más preparados para la aplicación de tasas. Pero en un ámbito de libre mercado lo ve complicado. Para todo esto hace falta dinero, pero no es dinero lo que falta, es voluntad política de que los gobiernos asuman que hay cosas que hay que hacer, y que el dinero que manejan es el de todos los ciudadanos. Defendió la transparencia y la regulación gubernamental como eje central para llegar a estos logros, usando los impuestos para la promoción de las buenas prácticas y el castigo de las malas. Pero las cumbres como la del G20, que ha tenido lugar en estos días, son, para ella, intentos de impedir que el dinero regrese a la gente.

    También habló de como el dinero generado en los países empobrecidos genera dinero en cuentas bancarias del norte, y que la condonación de la deuda debe ser dirigida y regulada (la pregunta sería, ¿por quién?). Los tratados de libre comercio impiden a los países empobrecidos decidir el uso de sus propios recursos y aumentan la brecha (ya que el aumento de valor añadido se da en los países del norte). Es importante que haya mesas representativas tanto geográfica como sectorialmente, que determinen como gastar el dinero (por ejemplo el de condonación de la deuda), pero los gobiernos no suelen querer compartir el poder con la gente que les dio el voto (un voto no es un “cheque en blanco”, a diferencia de lo que a veces se cree).

    Aun así, según ella, a nivel de las personas, la discriminación más grande no se da tanto por el país donde se esté o el género, sino por la clase social (en el caso de género sobre todo en los países más enriquecidos).

    Sin embargo es optimista, sabemos qué hacer, “el cambio no es un sueño imposible”, y hay muchas de las soluciones que propone ya investigadas y probadas.

    Habló fugazmente de los retos que Obama deberá afrontar en EEUU (sistema educativo y sanitario públicos muy deficientes, presiones para no variar su política exterior, etc.), y confesó que nunca pensó ni siquiera que lograra ser candidato…

    Me quedo con una frase que dijo para mí muy acertada: “LA POBREZA NO ES EL PROBLEMA, EL PROBLEMA ES LA RIQUEZA”. Aun así, eché de menos una llamada a la conciencia de la gente para que asuma su propia responsabilidad, y que fuera más explícita sobre la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo.

    Category Cooperación para el Desarrollo (más que un trabajo), Desarrollo Sostenible y Decrecimiento (un modo de vivir), Lo que se ve (y se grita) al abrir la ventana | Tags: | No Comments

Older Entries
Newer Entries